BUSQUEDA EN GOOGLE

ABG COMPUTACION Y TECNOLOGIA

ABG COMPUTACION Y TECNOLOGIA
tecnicopcabg@gmail.com

NOTICIAS DE HOY DESDE SANTA FE y TWITER

------------------------------------------------------- TESTEA TU VELOCIDAD DE INTERNET ------------------------------------------------------- Test your Internet connection speed at Speedtest.net ------------------------------------------------------- ENTERATE DE TODO EN MI TWITTER HACE CLICK EN EL ENLACE SIGUIENTE -------------------------------------------------------

VIDEOS INFORMATICA

Loading...

CLASES Y REPARACION

clases y reparacion

clases y reparacion

Buscar este blog

TELEFONOS

TELEFONOS

ENSEÑANZA

ENSEÑANZA

NUEVOS TELEFONOS

4591009
4590083
155-779043




Mis paginas web con Información:
http://www.xigma74.com/

http://www.abgcomputacion.com/
----------------------------------------------------------------------Mail: tecnicopcabg@gmail.com




Nos dedicamos a:
servicio tecnico,computacion,servicio computacion,servicio computadoras,servicio tecnico computacion,computadoras,sola,computadora sola,servicio tecnico pc,servicio pc,reparaciones pc,informatica,mantenimiento redes,redes,instalacion redes,asistencia tecnica,asesoramiento,venta computadoras,pehuajo,sw computacion,sw,trenque lauquen,buenos aires,walter,dari,walter dari,redes inalambricas,Linux,servidores Linux,servidor Linux,sistemas administrativos,sistema administrativo,sistemas a medida,computadoras armadas,reparaciones computadoras,reparaciones,reparaciones computacion



Páginas vistas en total

miércoles, 30 de marzo de 2011

UBUNTU

Actualización del kernel para Ubuntu 10.10 y 10.04
--------------------------------------------------

La ampliamente utilizada distribución Ubuntu ha publicado un lote de parches para el kernel que corrige un total de 57 vulnerabilidades conocidas en su mayoría en 2010.

A continuación se detallan las de mayor gravedad.

CVE-2010-2954
Existe un fallo en la función irda_bind del archivo net/irda/af_irda.c a la hora de liberar ciertos objetos que podría llegar a causar una referencia a puntero nulo. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para provocar una denegación de servicio y potencialmente elevar privilegios a través del enlace de un socket AF_IRDA y forzando un error.

CVE-2010-2960
Existe un fallo en la función keyctl_session_to_parent del archivo security/keys/keyctl.c que podría llegar a causar una referencia a puntero nulo. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para provocar una denegación de servicio y potencialmente elevar privilegios a través si llama a la función keyctl con KEYCTL_SESSION_TO_PARENT

CVE-2010-2962
Existe un error en las funciones 'i915_gem_pread_ioctl' y 'i915_gem_pwrite_ioct' de '/drivers/gpu/drm/i915/i915_gem.c' al no comprobar las direcciones de destino durante copiados de memoria. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para elevar privilegios a través de vectores no especificados.

CVE-2010-2963
Existe un error en la llamada a 'copy_from_user' localizada en 'drivers/media/video/v4l2-compat-ioctl32.c' que no comprueba la memoria de destino. Esto podría ser aprovechado por un atacante local que tenga acceso al dispositivo v4l para escribir en una parte de kernel aleatoria y elevar privilegios.

CVE-2010-3080
Existen varios errores de dereferencia a memoria liberada y doble liberación de memoria en la función 'snd_seq_oss_open' en 'sound/core/seq/oss/seq_oss_init.c'. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para ejecutar código arbitrario a través de vectores no especificados.

CVE-2010-3084
Existe un error en la función 'niu_get_ethtool_tcam_all' que provoca un desbordamiento de memoria intermedia basado en pila. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para causar una denegación de servicio y posiblemente ejecutar código arbitrario con privilegios elevados.

CVE-2010-3442
Existe un error de desbordamiento de entero en la función 'snd_ctl_new'
de 'sound/core/control.c'. Un atacante local podría causar una denegación de servicio y potencialmente elevar privilegios a través de vectores no especificados. El atacante debe tener permiso de escritura sobre el dispositivo '/dev/snd/controlC*'.

CVE-2010-3848
Existe un desbordamiento de memoria intermedia basado en pila en el protocolo Econet. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para causar una denegación de servicio y potencialmente elevar privilegios a través de un valor muy alto en 'msg->msgiovlen'.

CVE-2010-3865
Existe un error de desbordamiento de entero en la función 'rds_rdma_pages' de 'net/rds/rdma.c'. esto podría ser aprovechado por un atacante local para elevar privilegios a través de una llamada especialmente manipulada a esta función.

CVE-2010-3904
Existe un error al copiar memoria en el protocolo RDS. Esto podría ser aprovechado por un atacante local para elevar privilegios a través de una conexión RDS especialmente diseñada.

CVE-2010-4527
Existe un error de comprobación de límites en la función 'load_mixer_volumes' localizada en 'sound/oss/soundcard.c' que podría provocar un desbordamiento de memoria intermedia. Esto podría ser aprovechador por un atacante local para ejecutar código arbitrario, y potencialmente, elevar privilegios a través de una llamada a la función 'SOUND_MIXER_SETLEVELS' especialmente manipulada.

Se recomienda actualizar mediante la herramienta apt-get.

intel, amd, internet explorer, todas palabras caras, pero que es spotify...

¿Spotify intenta infectarte?
----------------------------

Las infecciones a través de anuncios incrustados en páginas legítimas no son ninguna novedad. Desde hace años, estas técnicas se ha venido usando con más o menos asiduidad. La última víctima ha sido una aplicación, Spotify, que durante un tiempo, ha mostrado a sus usuarios anuncios que intentaban infectar al usuario. Desde el punto de vista del atacante, esto cambia el modelo de infección y lo hace mucho más efectivo.

El popular programa Spotify ha sido la última "víctima". Los usuarios que utilizan el servicio gratuito, reciben publicidad incrustada en el programa. Por lo que parece, alguno de estos servidores ha sido comprometido y los atacantes han modificado el anuncio para que intente explotar una vulnerabilidad en Java (o en PDF según otras fuentes). Si el usuario era vulnerable, se descargaba un ejecutable en el sistema y quedaba infectado.

Según la noticia original, AVG denomina al malware "Trojan horse Generic_r.FZ". Esto en realidad no aporta demasiada información.
Realizando una consulta a la base de datos de VirusTotal, observamos que el nombre en sí es utilizado para una amplia gama de malware. A esas muestras otros la llaman Zbot, o FakeAV, o Papras... como es habitual, no existe ningún tipo de consenso ni patrón en la nomenclatura de las firmas. Además, no sabemos si se detecta de esta forma el exploit o el binario descargado una vez que tiene éxito el exploit. Incluso en este segundo caso, el binario descargado podría ser modificado en cualquier momento.

Por lo que se deduce de la captura de pantalla que muestra NetCraft en la noticia original, vemos que el binario se descarga en la carpeta C:\users\... Esto quiere decir que se almacena en el "home" del usuario Windows. Si suponemos que hablamos del binario descargado y no del exploit en sí (que se almacenaría en la carpeta temporal del usuario) hoy en día es una práctica habitual de los troyanos más "modernos". Si bien antes no les importaba dónde descargarse, puesto que daban por hecho que tendrían permisos de escritura en cualquier punto del sistema de archivos, últimamente los más avanzados buscan descargarse en la carpeta "Users". Esto es así porque que Windows Vista y 7 impiden por defecto escribir en otras zonas. Este, por ejemplo, es un comportamiento típico de las últimas versiones de Zbot. Las primeras se alojaban en c:\windows\system32, punto del sistema donde los usuarios por defecto de Vista y 7 deben ya dar permiso explícito para escribir.

Comprometer servidores de anunciantes y llegar así a muchas páginas legítimas que simplemente reservan un hueco en sus webs para los banners, es una técnica que se ha utilizado con asiduidad en el pasado, y al parecer con éxito. Los atacantes consiguen así eludir ciertos filtros, llegar a un mayor número de personas, etc. El hecho de elegir una aplicación como Spotify que incrusta publicidad web, tiene además como valor añadido para el atacante que afecta potencialmente a unos 15 millones de usuarios (según datos de septiembre de 2010), en un corto periodo de tiempo sin necesidad de que sean estos los que activamente visiten una web. Estas cifras son superiores a las que puede manejar una página web en forma de visitas únicas en el mismo periodo.

Spotify optó por deshabilitar estos anuncios de terceros para iniciar una investigación y encontrar qué anuncio exactamente fue el que intentaba aprovechar el fallo.

El hecho de que la amenaza venga en un formato u otro es irrelevante en este caso, la única forma de protegerse es la de siempre: mantener el sistema actualizado y no usar cuentas con privilegios. Al haber utilizado una vulnerabilidad conocida en Java, el mantenerse actualizado protege al usuario. Si el atacante hubiese usado un fallo desconocido o no parcheado hasta el momento, estar actualizado no impediría la infección, por tanto es necesario al menos proteger al sistema no dando demasiados permisos a este tipo de programas.

domingo, 27 de marzo de 2011

vlc con vulneravilidades QUAD CORE, AND SIX CORE NO AFECTADOS

La empresa Core Security Technologies ha hecho públicas dos vulnerabilidades encontradas en el extendido software VLC que permiten la ejecución de código arbitrario al reproducir cierto tipo de ficheros con VLC.

VLC Media Player es un completo reproductor multimedia que soporta un gran número de formatos, como pueden ser: MP3, MPEG, DIVX, VCD o DVD entre otros, así como varios protocolos de streaming. Además está disponible para un amplio número de plataformas distintas como Windows, Mac OS X y para varias distribuciones de Linux.

Al primer fallo se le ha asignado el CVE-2010-3275 y consiste en un desbordamiento de memoria intermedia basado en heap al procesar ficheros AMV con un valor en su offset 0x41 mayor que 90.

Al segundo fallo se le ha asignado el CVE-2010-3276 y consiste en un desbordamiento de memoria intermedia basado en heap al procesar ficheros NSV en los que se ha modificado el valor comprendido entre los offsets 0x0b y 0x0e.

Ambas vulnerabilidades han sido descubiertas mediante 'fuzzing'. El fuzzing es una técnica de búsqueda de vulnerabilidades que consiste en lanzar una serie de entradas mal formadas a una aplicación para tratar de encontrar un comportamiento anómalo.

Las vulnerabilidades han sido descubiertas por Ricardo Narvaja, conocido en el mundo de la ingeniería inversa por su guía "Introducción al Cracking con OllyDbg desde cero" considerada por muchos como el primer paso para adentrarse en el mundo de la ingeniería inversa.

La versión 1.1.8 soluciona estos problemas.

DATOS CONTACTO LEAN TODO EL BLOG

NUEVOS DATOS



SOLUCIONES INFORMATICAS SERVICIOS

WWW. XIGMA74.COM
ALEXIS BALTRAMAITIS
CONSÚLTENOS: WWW.XIGMA74.COM
 
TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756
XIGMA74@YAHOO.COM.AR
XIGMA_74@YAHOO.COM.AR
XIGMA74@GMAIL.COM
TECNICOPC_ALEXIS@YAHOO.COM.AR

MAS NOTICIAS

MAS NOTICIAS
NOTICIAS DE LA WEB



 

HOSTING Y DISEÑO WEB.-


XIGMA74.COM, PRETENDEMOS SER PLATAFORMA PARA OTROS SITIOS OFRECEMOS HOSTING Y DISEÑO WEB.-


TENE TU PROPIO SITIO CONSULTANOS.-

miércoles 2 de marzo de 2011

PROBLEMAS CON SU PC?



COMERCIANTES, PROFESIONALES, USUARIOS:
VIRUS, TROYANOS, SOFTWARE ESPÍA. NO PIERDA SU INFORMACIÓN.- PROTÉJASE..!!!!
NECESITA APRENDER? CLASES A SU MEDIDA Y EN SU TIEMPO.

WWW. XIGMA74.COM
http://www.facebook.com/xigma74
http://twitter.com/#!/xigma74
ALEXIS BALTRAMAITIS

REPARACIÓN DE PC – REDES - WI FI – MANTENIMIENTO DE EQUIPOS – PC- NOTEBOOKS
DISEÑO WEB – HOSTING – SOLUCIONES ECONÓMICAS Y A SU MEDIDA.-
SERVICIOS DE BACK UP DE DATOS. CLASES PARTICULARES, IDEAL PARA PERSONAS QUE QUIEREN APRENDER SOLOS O RÁPIDO.-

CONSÚLTENOS: VIA WEB A WWW.XIGMA74.COM
TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756


lunes 8 de noviembre de 2010

PLAN COMERCIANTES

SR. COMERCIANTE/PARTICULARES: PROBLEMAS CON SU PC?
VIRUS, TROYANOS, SOFTWARE ESPÍA. NO PIERDA SU INFORMACIÓN.-
REPARACIÓN DE PC – REDES - WI FI – MANTENIMIENTO DE EQUIPOS – PC- NOTEBOOKS
SERVICIOS DE BACK UP DE DATOS. CLASES PARTICULARES, MENSUALES, IDEAL PARA PERSONAS GRANDES.-

TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756

Firefox 4 tiene más acogida que el Internet Explorer 9

Firefox 4 tiene más acogida que el Internet Explorer 9


Firefox 4 tiene más acogida que el Internet Explorer 9
La lucha por posicionarse como el mejor navegador del mundo ahora favorece a Firefox. La última versión fue descargada, en 48 horas, por más de 15 millones de personas y gana así más del doble del mercado que su eterno rival, Internet Explorer.
Según StarCounter, una de las empresas de análisis de estadísticas de Internet de mayor renombre, el nuevo navegador de Mozilla se apoderó del 1,95 por ciento del mercado de los navegadores en el planeta.
Pese a ello, el Explorer sigue dominando el mundo de los navegadores, lo que preocupa mucho a Microsoft en los últimos tiempos.
En la actualidad, las diferentes versiones de Explorer suman el 45 por ciento del mercado, detrás de Firefox que ya se acerca al 30 por ciento. Chrome, el browser de Google, tiene solo el 17%. (con información de clarin.com)

Firefox 4 arrasa ante Internet Explorer 9

Firefox 4 arrasa ante Internet Explorer 9



El último browser de Mozilla consiguió una porción superior al 2% del mercado en apenas un día. El navegador web de Microsoft apenas un 0,88 por ciento. En la Argentina, Chrome y Firefox pelean cabeza a cabeza
Firefox 4 arrasa ante Internet Explorer 9
Más de 18 millones de descargas lograron posicionar a Firefox 4 por encima de Internet Explorer 9, de acuerdo a las cifras dadas a conocer por StatCounter, que basa sus estadísticas en las visitas de usuarios a más de 3 millones de sitios web.
De acuerdo a esta firma independiente, Firefox 4, que fue lanzado el martes 22 de marzo (sin anuncio oficial) ya ostenta el 2,66% del mercado de navegadores en el mundo.
Así, el último browser de Mozilla superó a Internet Explorer 9, presentado hace más de una semana.
“Firefox 4 eclipsó a IE9”, dijo Aodhan Cullen, CEO de StatCounter, y agregó que “el browser de Microsoft se pudo ver herido al no ser compatible con Windows XP”. Hoy, el IE 9 es empleado por el 0,88% de los internautas.
Las cifras de StatCounter se basan en datos de más de 15.000 millones de páginas vistas por mes, de las cuales sólo 4.000 millones corresponden a los EEUU.
Mercado mundial
Internet Explorer continúa siendo el browser más empleado alrededor del mundo con un 45,75% de participación entre todas sus versiones. Firefox posee el 29,79% y Chrome está tercero, con un 17,04% del mercado.
Safari, de Apple, se ubica en la cuarta posición con un 4,97% y cierra la lista Opera, con un 1,91 por ciento.
Pese a esto, IE decae en todo el mundo: en febrero de 2010 tenía un 55% de participación frente al 45% actual. En ese lapso de un año, Google Chrome creció de 7% a 17 por ciento.
Por primera vez en la historia, Firefox superó a Internet Explorer en Europa durante diciembre de 2010.
En la Argentina, Chrome y Firefox pelean cabeza a cabeza por la segunda posición. Dependiendo del día, uno y otro navegador alternan en ese puesto, con un promedio de uso cercano al 25 por ciento. IE es empleado por cerca del 45% de los usuarios.

INTERNET EXPLORER Y FIREFOX CROME Y SAFARI COMPARATIVAS


Comparación de velocidad, rendimiento y más de Internet Explorer, Safari, Chrome, Firefox y Opera


 ABRIL de 2011

Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hemos decidido hacer una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares.

Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable).

En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto.

Velocidad de inicio: Opera, el más rápido

En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano he usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio.

Hemos medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla:


En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente.

Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8.

Resumiendo: Opera es, según nuestros tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos.

Consumo de recursos: RAM y CPU

El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello hemos abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, Genbeta, El País y Google; y hemos medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes:


En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos.

En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos.

Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido

Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo hemos guardado en local una página web y hemos añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados:


Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos.

Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor

También hemos evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS.


Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU.

En esta prueba hemos cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests.

Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados

Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos:


Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde.

Respeto de estándares: Aprobado general

Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3.

En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 97 y 95 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos.

Conclusiones: no hay un claro ganador

No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien.

Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU.

En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente.

Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos.

Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox).

Y vosotros, ¿qué conclusiones sacás de estos resultados?




Firefox 4 ya superó a Internet Explorer 9

Miércoles 23 de Marzo de 2011 17:10 | Mozilla asegura que la nueva versión del navegador fue descargada más de 9 millones de veces. Aseguran que es el más rápido. Descargalo aquí.

 


 | RECUPERACION. Desde Mozilla intentan recuperar el terreno perdido frente a Chrome, de Google. FOTO TOMADA DE MOZILLA.COM
MADRID, España. Toda la expectativa generada durante un año comienza a generar sus frutos. Después de muchas versiones en beta, Firefox 4 ya está disponible y en las primeras 36 horas ya superó las 9 millones de descargas, dejando atrás a Internet Explorer 9, de reciente llegada al mercado.

Desde Mozilla aseguran que este navegador es el más rápido del momento y ya duplicó a IE9, que alcanzó los 2,3 millones de descargas en las primeras 24 horas. Eso sí, con las 7 millones de bajadas quedó lejos de Firefox 3, que había llegado a 8 millones en junio de 2008.

Entre las mejoras en Firefox 4 se destacan la ubicación de las pestañas por encima de la barra de navegación -emulando a Opera y a Chrome- y la integración con HTML 5 para la reproducción de audio y video.

Además, aseguran que ofrecemayor velocidad y menor consumo de memoria; se agregaron botones para aplicaciones frecuentes, que no alteran la navegación y avisan sobre nuevas actualizaciones (por ejemplo Facebook o Twitter).

Por último, permite agrupar páginas y ordenarlas mediante de la función denominada Panorama (ver video), con sólo arrastrar las pestañas al recuadro ubicado sobre la izquierda del browser. Todas estas funciones ya están disponibles en las versiones beta, que sirvieron para limar imperfecciones antes del lanzamiento final



Firefox 4 superó de largo a Internet Explorer 9 y Google Chrome 10

Filed Under Noticias de Software jorge fdez 17:41
ie_chrome_firefox4Si la vida de estos navegadores dependiera de un péndulo el único que se hubiera salvado sería Firefox 4 y no IE9 o Google Chrome 10.
Mozilla le ha ganado la partida a Microsoft en primer lugar y más tarde a Google en la guerra de navegadores, al menos en descargas generalizadas.
Firefox 4 ha sido descargado por más de 7 millones de personas en un día – las cifras decían algo menos pero un informe revela que no es del todo cierto lo segundo y si lo primero -.
Internet Explorer 9 se ha quedado con las ganas de ser el que primero bate el récord de 20 millones al haberse sobrepasado por parte de la fundación de Mozilla hace poco más de unas horas.
Las excusas de Microsoft han sido varias, entre ellas las de que Firefox 4 es multiplataforma, mientras que Internet Explorer 9 es solo para sistemas operativos Windows, pronto en Windows Phone 7.
¿ Y tú cual has descargado ? Nosotros hemos probado los tres y la verdad que el que más nos convence es el tercero, aunque no tenemos que decir nada malo de los otros.




Firefox 4 arrasa ante Internet Explorer 9



sábado, 26 de marzo de 2011

NUEVOS DATOS

SOLUCIONES INFORMATICAS SERVICIOS

WWW. XIGMA74.COM
ALEXIS BALTRAMAITIS
CONSÚLTENOS:      WWW.XIGMA74.COM
TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756
XIGMA74@YAHOO.COM.AR
XIGMA_74@YAHOO.COM.AR
XIGMA74@GMAIL.COM
TECNICOPC_ALEXIS@YAHOO.COM.AR

sábado, 5 de marzo de 2011

BUSCAR EN LA WEB.-

BUSCA EN LA WEB TODO LO QUE QUIERAS
GOOGLE SEARCH.





ANDA ENTRANDO WWW.INFODIGITALMUNDIAL.COM  (SE ESTA CONSTRUYENDO)







SOLUCIONES INFORMATICAS

WWW. XIGMA74.COM
http://www.facebook.com/xigma74 
http://twitter.com/#!/xigma74
ALEXIS BALTRAMAITIS
CONSÚLTENOS:      WWW.XIGMA74.COM
TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756

miércoles, 2 de marzo de 2011

PROBLEMAS CON SU PC?



 COMERCIANTES,  PROFESIONALES, USUARIOS:
VIRUS, TROYANOS, SOFTWARE ESPÍA. NO PIERDA SU INFORMACIÓN.- PROTÉJASE..!!!!
NECESITA APRENDER?  CLASES A SU MEDIDA Y EN SU TIEMPO.

WWW. XIGMA74.COM
http://www.facebook.com/xigma74 
http://twitter.com/#!/xigma74
ALEXIS BALTRAMAITIS

REPARACIÓN DE PC – REDES -  WI FI – MANTENIMIENTO DE EQUIPOS – PC- NOTEBOOKS
DISEÑO WEB – HOSTING – SOLUCIONES ECONÓMICAS Y A SU MEDIDA.-
SERVICIOS DE BACK UP DE DATOS.  CLASES PARTICULARES,   IDEAL PARA PERSONAS QUE QUIEREN APRENDER SOLOS O RÁPIDO.-

CONSÚLTENOS:    VIA WEB A  WWW.XIGMA74.COM
TEL: 0342 4591009
CEL: 0342 155-416756